Geschillen over de vraag of het gebruik van magnetrons schadelijk is voor de gezondheid zijn niet verdwenen sinds het moment waarop deze huishoudelijke apparaten de harten van consumenten begonnen te veroveren. Partijen bij tegenstanders en verdedigers van magnetrons citeren veel wetenschappelijke (en niet zo) argumenten voor hun standpunt, verwijzend naar de resultaten van verschillende experimenten.
Het is interessant dat al deze onderzoeken niet worden becommentarieerd door officiële vertegenwoordigers van de Russische sanitaire voorzieningen en Rospotrebnadzor. Er is geen staatsverbod op de verkoop en aankoop van magnetrons, en de beslissing over de aankoop van dergelijke apparaten blijft alleen voor de consument, die op basis van onafhankelijk geëxtraheerde informatie moet beslissen: Heeft hij zo'n oven in huis nodig en is die veilig?
Het verbod op de magnetron in Mississippi
Het is echter niet in alle geciviliseerde landen toegestaan om dergelijke beslissingen zelf te nemen. Een voorbeeld hiervan zijn de Verenigde Staten, namelijk de staat Mississippi, wiens autoriteiten acht slaan op de argumenten van de tegenstanders van de magnetrons en het gebruik ervan in de hele staat hebben verboden.
In de Verenigde Staten heeft elke staat, naast het belangrijkste wetgevingsdocument van het land, de grondwet, het recht om zijn eigen wetten uit te vaardigen die het leven van zijn inwoners regelen, als ze niet ingaan tegen de Amerikaanse grondwet. Met behulp van dit recht heeft de staat Mississippi de invoer, verkoop en het gebruik van magnetrons op zijn grondgebied verboden.
Dit gebeurde als gevolg van de systematische oproepen van wetenschappers aan de Universiteit van Mississippi, die spraken over de ongetwijfeld schade aan de gezondheid als gevolg van het gebruik van magnetrons.
Het principe van de magnetron is de omzetting van elektromagnetische microgolfvelden in thermische energie. Hierdoor wordt het voedsel veel sneller verwarmd dan in het geval van verwarming door contact met verwarmde oppervlakken.
In navolging van de bevindingen van experts van de Universiteit van Mississippi, krijgt voedsel verwerkt in een magnetron negatieve impulsen, "dissonant met de universele trillingen." Na blootstelling aan een magnetron is voedsel niet langer het product dat het was voordat het opwarmde. Het heeft atomaire en moleculaire bindingen beschadigd die de menselijke gezondheid negatief beïnvloeden.
Ook als bewijs van de theorie over de gevaren van magnetrons lokale wetenschappers noemen een ervaring waarbij de binnenkant van dit apparaat in de "grill" -modus werkt,een rat werd geplaatst en 2 uur achtergelaten, waardoor ze stierfa.
Volgens een felle strijder tegen het alomtegenwoordige gebruik van magnetrons, eindigde Joshua Robertson, een professor in fysische studies, alle pogingen van een groep activistische wetenschappers om de aandacht van de autoriteiten van het land op dit probleem te vestigen in stilte of directe bedreigingen van bedrijven die zich bezighouden met de productie en verkoop van deze huishoudelijke apparaten.
En alleen de staat Mississippi hoorde de waarschuwing van experts over de gevaren van magnetrons en besloot ze te verbieden.
Wat gebeurt er als u ongehoorzaam bent?
Het leiderschap van de staat maakt zich ernstig zorgen over de bedreigingen voor het leven en de gezondheid van mensen door het gebruik van magnetrons. Om de ernst van de situatie te benadrukken, legde het een zware straf op voor overtreders van het verbod op het gebruik van magnetrons. Ze stellen echte gevangenisvoorwaarden vast voor onwettig gebruik van apparaten in het dagelijks leven (5 jaar gevangenisstraf) en voor hun invoer in het verkoopgebied van de staat (12 jaar).
Er is geen enkel officieel document dat de schadelijke effecten van microgolfstraling op bewerkte voedingsmiddelen bevestigt. Integendeel, de aandacht van de gebruikers wordt gevestigd op het feit dat een dergelijke verwerking, uitgevoerd volgens alle regels, het mogelijk maakt om een maximum aan vitaminen en voedingsstoffen in producten te behouden.
Vanwege het gebrek aan informatie over dit onderwerp, is het onmogelijk om met zekerheid te zeggen of de bovengenoemde redenen alleen van invloed waren op de overheid om te beslissen over het verbod op magnetrons of dat er andere informatie was.
Als de dubbelzinnige resultaten van de pseudowetenschappelijke (zoals in het geval van de rat) experimenten als basis voor het verbod dienden, kunnen we spreken van de nogal vreemde benadering van de autoriteiten van de staat Mississippi om wetten aan te nemen.
Laat Een Reactie Achter